Zdrowie publiczne i ekonomiczne korzyści z opodatkowania napojów słodzonych cukrem czesc 4

Słodziki słodzone cukrem mogą również mieć chroniczne negatywne skutki na preferencje smakowe i akceptację żywności. Osoby – zwłaszcza dzieci – które zwykle spożywają napoje słodzone cukrem, a nie wodę, mogą uznać, że bardziej sycące, ale mniej słodkie produkty (np. Warzywa, rośliny strączkowe i owoce) są nieprzyjemne lub nieprzyjemne, co może powodować niską jakość ich diety. Uzasadnienie ekonomiczne
Ekonomiści zgadzają się, że interwencja rządu na rynku jest uzasadniona, gdy występują niedoskonałości rynku , które skutkują mniej niż optymalną produkcją i konsumpcją29. 30 W przypadku słodzonych napojów słodzonych występuje kilka niedoskonałości rynku. Po pierwsze, ponieważ wiele osób nie docenia w pełni powiązań między konsumpcją tych napojów a konsekwencjami zdrowotnymi, podejmują decyzje dotyczące konsumpcji za pomocą niedoskonałych informacji. Decyzje te mogą zostać dodatkowo zniekształcone przez rozległe kampanie marketingowe reklamujące korzyści płynące z konsumpcji. Druga porażka wynika z niekonsekwentnych preferencji czasowych (tj. Decyzji zapewniających krótkoterminową satysfakcję, ale długotrwałą krzywdę). Problem ten nasila się w przypadku dzieci i nastolatków, którzy kładą większy nacisk na obecną satysfakcję, a jednocześnie znacznie dyskontują przyszłe konsekwencje. Wreszcie, na rynku napojów słodzonych cukrem istnieją finansowe efekty zewnętrzne polegające na tym, że konsumenci nie ponoszą pełnych kosztów swoich decyzji dotyczących konsumpcji. Ze względu na udział spożycia napojów słodzonych cukrem w otyłości, a także konsekwencje zdrowotne, które są niezależne od wagi, spożywanie napojów słodzonych cukrem generuje nadmierne koszty opieki zdrowotnej. Szacuje się, że koszty leczenia samej nadwagi i otyłości wynoszą 147 miliardów USD – czyli 9,1% wydatków na opiekę zdrowotną w USA – a połowa tych kosztów zostanie wypłacona publicznie za pośrednictwem programów Medicare i Medicaid.
Skuteczna polityka podatkowa i przewidywane efekty
Kluczowe czynniki, które należy uwzględnić przy opracowywaniu skutecznej polityki, obejmują definicję napojów podlegających opodatkowaniu, rodzaj podatku (podatek od sprzedaży lub podatek akcyzowy) oraz stawkę podatku. Proponujemy podatek akcyzowy w wysokości centa za uncję za napoje z dodatkiem kalorycznego środka słodzącego. Alternatywą byłoby napoje podatkowe, które przekraczają próg gramów dodanego kalorycznego słodzika lub kilokalorii na uncję. Jeśli zastosujemy to podejście, zalecamy ustawienie progu na g cukru na uncję (30 ml) (32 kcal na każde 8 uncji [237 ml]). Inną opcją byłby podatek naliczony za gram dodanego cukru, ale takie podejście byłoby trudne do administrowania. Zaletą opodatkowania napojów z dodatkiem cukru jest to, że ten rodzaj podatku jest łatwiejszy do administrowania i może promować spożywanie napojów bez kalorii, w szczególności wody; jednak podejście progowe promowałoby również redukcję kalorii i zachęcałoby producentów do przeformułowywania produktów. Konsument, który pije zwykły napój bezalkoholowy (20 uncji [591 ml]) dziennie i przełącza się na napój poniżej tego progu, zużywa około 174 kalorii dziennie.
Specyficzny podatek akcyzowy (podatek nakładany na jednostki takie jak wielkość lub waga) za uncję lub za gram dodanego cukru byłby lepszy niż podatek od sprzedaży lub podatek akcyzowy o wartości dodanej (podatek pobierany jako procent ceny) i zapewniałby zachęta do zmniejszenia ilości cukru na uncję słodzonego cukru napoju
[przypisy: tamponada nosa, lek do inhalacji berodual, uzdrowiskowe leczenie sanatoryjne dorosłych ]

Powiązane tematy z artykułem: lek do inhalacji berodual tamponada nosa uzdrowiskowe leczenie sanatoryjne dorosłych